Webcast del workshop: Il cambiamento climatico reso visibile

I rapporti del Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC) si sono susseguiti: dopo la Parte 1 dello scorso settembre sui principi fisici (Post sul blog) parte 2 sugli effetti (Post sul blog) e la Parte 3 sulla mitigazione (Post sul blog) vengono presentati. Con migliaia di pagine, ci vogliono settimane per digerirle, e anche i riassunti sono asciutti: una sobria serie di fatti e cifre, senza dubbio di ottima qualità e completezza, ma poco attraente per i non addetti ai lavori e di conseguenza di difficile accesso.

Volete qualcosa di meno astratto, non solo un testo ricco di figure e grafici, ma anche informazioni fondate e di prima mano? Abbiamo osato sperimentare: temi attuali della ricerca sul clima, presentati su pellicola sotto forma di "discussioni di laboratorio". Poniamo domande come: pagina esternaPerché I rapporti sul clima dell'IPCC? Come si sviluppano e pagina esternainterpretare I modelli climatici degli scienziati? Oppure: Cosa dicono i modelli su Chi siamo? pagina esternail clima futuro avanti?

Un ambiente mediatico difficile

Il giornalismo scientifico ha un momento difficile. I giornalisti vengono da me per scrivere dell'IPCC senza aver letto il riassunto o guardato la conferenza stampa online. Ma non li biasimo: la pressione per risparmiare è grande, gli esperti nei media sono rari, la velocità è essenziale e sempre meno lettori sono disposti a pagare per i contenuti. Un rapporto di oltre mille pagine, scritto da centinaia di autori nell'arco di quattro anni, è la pagina esternaNotizie quotidiane Anche se vale tre minuti, c'è poco spazio per le differenziazioni, come ad esempio il funzionamento della ricerca sul clima o il modo in cui arriva ai suoi risultati. Ciò richiede ovviamente altri mezzi di comunicazione.

Le controversie vendono

Nonostante le prove schiaccianti a favore dell'influenza umana sul clima, la questione rimane controversa agli occhi del pubblico. Alcuni sostengono che l'effetto serra non esiste, altri che la CO2 raffredda la Terra. I fatti sul clima sono spesso e generosamente mescolati con opinioni politiche sulla svolta energetica nazionale e sulla politica climatica internazionale (pagina esternaEsempio). E in pubblico, il dibattito scientifico sul cambiamento climatico è ancora percepito come controverso (pagina esternaStudio). Questo probabilmente va bene per alcuni media, perché una controversia scientifica vende bene. Sono pronti a pagina esternaDibattito su un tema scientifico da parte di un personale scientifico di Greenpeace e di uno scienziato culturale di un think tank inglese di destra. L'importante è che generi attenzione. Nel settore non rappresentativo pagina esternaSondaggio Nell'articolo citato, il 34% dei lettori ha dichiarato che il riscaldamento globale non esiste in principio, mentre il 20% pensa che il riscaldamento globale non influisca sugli eventi meteorologici estremi. Questa è una sfida per la comunicazione scientifica (Post sul blog).

Discussioni del workshop: tra webcast e TV classica

Nei nostri seminari vogliamo offrire informazioni fondate e di prima mano. Non si tratta di un programma di YouTube, ma di un mix di formato televisivo classico e webcast con elevati standard di qualità in termini di contenuto e forma. Si distingue per il suo carattere di workshop, che intende offrire uno sguardo sulla ricerca dietro le porte della scuola universitaria, e per i forti messaggi visivi.

Siete curiosi? Allora date un'occhiata... Da continuare - con diversi interlocutori. Critiche costruttive, commenti o idee per altri argomenti sono sempre benvenuti.