QS-Ranking: ETH Zürich stabil

Mit einem Punktestand von 95,3 erreichte die ETH im diesj?hrigen QS-Ranking den h?chsten Gesamtwert der vergangenen drei Jahre. Damit liegt sie weiterhin auf Platz 12. An der Spitze der Rangliste stehen wie im Vorjahr amerikanische und britische Universit?ten: MIT, University of Cambridge und das Imperial College London. Die ETH Z¨¹rich ist die bestklassierte Hochschule ausserhalb des angels?chsischen Raumes.

Im aktuellen Ranking verbessert sich die ETH Z¨¹rich bei den Indikatoren ?akademische Reputation? (von Rang 18 auf 17, bei 99.9 Punkten f¨¹r beide Jahre), der Reputation bei Arbeitgebern von Rang 32 auf 28 (von 97.9 auf 98.6 Punkte) sowie beim Betreuungsverh?ltnis (Faculty Student ratio) (138 auf 134), wo die ETH 79.9 Punkte ausweist (Vorjahr 76.5). Bei diesem Indikator besteht das gr?sste Verbesserungspotential, dessen Umsetzung jedoch Zeit braucht.

R?nge eingeb¨¹sst hat die ETH hingegen bei den Indikatoren ?Citations per faculty? (von 39 auf 44, obwohl die Punktezahl von 94.9 auf 97.1 verbessert werden konnte), der Internationalit?t des wissenschaftlichen Personals (8 auf 10). Der Indikator Internationalit?t der Studierenden sinkt tendenziell ab, was sich ebenfalls in einer schlechteren Platzierung niederschl?gt: Rang 37 gegen¨¹ber 31 im Vorjahr.

Bei den einzelnen Fachbereichen (?Faculty areas?) ist die ETH sehr gut aufgestellt: Rang drei in ?Engineering & Technology?, Rang vier in ?Natural Sciences?. Auf Rang 43 liegt die Hochschule bei ?Life Sciences & Medicine?. Bei Social Sciences & Management? erscheint die ETH auf Platz 60, bei ?Arts & Humanities? auf Platz 160. Bei diesen beiden Fachbereichen erzielt die Institution die h?chsten Punktzahlen bei den Indikatoren ?Citations per faculty? und Arbeitgeberreputation.

Rangierung ist relativ

Urs Hugentobler von Finance & Controlling, der die Rankings jeweils auswertet, l?sst sich durch die Verschlechterung einzelner Indikatoren nicht beunruhigen. ?Ein Blick auf die Entwicklung der Scores ¨¹ber die Jahre 2012 bis 2014 zeigt, dass kleinen Ver?nderungen an der Spitze der QS-Rangliste keine allzu grosse inhaltliche Bedeutung beigemessen werden darf.? Denn an sich h?tten sich f¨¹r die ETH sowohl das Gesamtscore als auch die Scores der meisten Indikatoren verbessert. Dies f¨¹hre jedoch nicht immer zu einer Rangverbesserung, da der Platz in der Rangliste auch davon abh?nge, wie sich Institutionen im direkten Umfeld der Rangliste entwickelten.

Dies betrifft auch den Indikator Zitationsh?ufigkeit. ?Die ETH hat sich in diesem Punkt nicht verschlechtert. Der Vergleich mit anderen Institutionen l?sst mich vermuten, dass diese vergleichsweise ?schneller besser¡® werden als wir.? Zudem sei der im QS Ranking verwendete Indikator ?Citation per faculty? nicht ¨¹ber die Fachbereiche normiert. F¨¹r die n?chste Ausgabe pr¨¹fe QS eine Anpassung dieser Wertung.

Unter den 100 bestklassierten Universit?ten sind neben der ETH Z¨¹rich auch drei weitere Schweizer Hochschulen zu finden. Die EPFL etablierte sich unter den Top 20 und verbessert sich auf Rang 17 (2013: 19). Auf Rang 57 folgt die Universit?t Z¨¹rich, auf Platz 85 die Uni Genf.