La nostra impronta troppo grande

Molte persone parlano del cambiamento climatico e lo sentono in prima persona, ma quasi nessuno lo prende abbastanza sul serio. Possiedo due case, entrambe ben isolate e relativamente nuove. La casa vicino alla città è dotata di pannelli solari per l'acqua calda, mentre la casa in montagna è riscaldata quasi esclusivamente con i tronchi della vicina foresta. La mia auto, un diesel economico, viene usata di solito solo nel fine settimana; per andare al lavoro uso i mezzi pubblici. Mi piace pensare che sto già facendo molto per il clima, ma mi sto ingannando. La mia impronta ecologica è di 3,5 (il mio stile di vita richiederebbe non una, ma tre terre e mezzo) ed è addirittura superiore alla media svizzera di 3,0. [1] Inoltre, emetto circa 13 tonnellate di CO₂. [2]

Gli obiettivi a lungo termine paralizzano

Una delle ricerche che sto conducendo con la mia cattedra è la possibilità di utilizzare l'energia geotermica profonda per contribuire in modo sostenibile al nostro fabbisogno di elettricità e per stoccare in modo sicuro e a lungo termine le nostre scorie radioattive provenienti dalla precedente produzione di energia nucleare nel sottosuolo geologico della Svizzera. Secondo l'Ufficio federale dell'energia, un deposito geologico profondo per le scorie a bassa e media attività dovrebbe essere pronto entro il 2050 e per quelle ad alta attività entro il 2060 - e il mio blog CO₂-Le emissioni dovrebbero essere ancora di 3 tonnellate di CO₂ all'anno.

Tempi così lunghi per lo stoccaggio finale e queste "emissioni di CO₂-Questi "obiettivi" non sono necessari dal punto di vista tecnico e sono disastrosi dal punto di vista ecologico. Come molte altre persone che causano questi problemi ambientali, difficilmente sarò vivo nel 2050, anche se conduco uno stile di vita sano. La partecipazione regionale al piano settoriale per i depositi geologici profondi [3] difficilmente riuscirà a mantenere lo slancio attuale entro 30-40 anni e a trasmetterlo ai nostri nipoti, e i produttori di energia elettrica sembrano già perdere la motivazione a smaltire le scorie radioattive nel modo più sicuro possibile senza pressione sui costi.

Stato di avanzamento della cessione definitiva

Allo stesso tempo, però, le questioni geologiche più importanti per lo stoccaggio sicuro delle scorie radioattive sono già state risolte: in linea di principio, in Svizzera abbiamo già trovato aree e rocce ospitanti geologicamente adatte. Non resta che ottimizzarle e discuterle nell'ambito di procedure di partecipazione regionali. Per quanto riguarda il problema del clima, ci troviamo in una situazione simile: sono già disponibili molte soluzioni per ridurre al minimo le nostre emissioni di CO₂-Riduzione significativa delle emissioni di carbonio.

In Svizzera, due sono i principali compiti di ingegneria strutturale che attendono una soluzione o una prova di fattibilità: Come costruire e far funzionare i tunnel di stoccaggio a profondità maggiori nell'argilla senza distruggere la barriera geologica e come rimuovere i gas prodotti dalla corrosione dell'acciaio e dei rifiuti organici nel deposito senza rilasciare i radionuclidi irradiati?

La galleria di base del Gottardo come punto di riferimento

Le idee per risolvere questi problemi di ingegneria strutturale sono disponibili; per concretizzarle e testarle, sono ancora necessari complessi test su varie scale, che in genere possono essere realizzati entro 10-20 anni. I compiti ancora da svolgere per lo smaltimento definitivo sono quindi paragonabili alla pianificazione di altri grandi progetti tecnici, come la galleria di base del Gottardo. In questo caso, il tempo richiesto è stato significativamente inferiore e potrebbe essere utilizzato come punto di riferimento per la pianificazione e la costruzione di depositi geologici profondi: Decisione di costruire il nuovo collegamento transalpino nel 1992, inizio dei lavori di scavo del Gottardo nel 1999, inaugurazione nel 2010 e apertura nel 2016.

Perché non stiamo andando avanti?

Perché non è possibile risolvere i problemi energetici e climatici della Svizzera con un simile calendario? Quando è stato costruito il tunnel di base attraverso le Alpi, tutti ne hanno tratto vantaggio: l'industria edilizia, la popolazione locale, i politici e l'ambiente. Quando si tratta di politica climatica, diversi obiettivi contrastanti impediscono un approccio coraggioso: Le grandi aziende svizzere traggono profitto dall'estrazione e dal commercio internazionale di gas naturale e petrolio, o dal trasporto nazionale e internazionale di merci e passeggeri sulla rete stradale europea. I conflitti di interesse per lo stoccaggio delle scorie radioattive sono principalmente di natura politica, poiché in Svizzera non esistono regioni geologicamente adatte alla costruzione di un deposito geologico profondo.

Penso che le nostre misure ambientali siano così esitanti soprattutto perché le grandi aziende hanno una massiccia influenza sulla politica in Svizzera e in altri Paesi, i politici sono riluttanti a confrontarsi con la popolazione e perché l'ambiente ha solo una debole lobby. Solo attraverso azioni "consensuali" è possibile ammettere che le emissioni di CO₂-In Svizzera, i rifiuti radioattivi potrebbero aspettare decenni per essere smaltiti geologicamente, ma purtroppo il nostro clima non è più in grado di sopportarlo. Inoltre, gli obiettivi ambientali a lungo termine rendono molti cittadini pigri. E così placano le loro coscienze - come io faccio con la mia - con indulgenze inadeguate.