Wie stationäre Batterien am besten fördern?

Batterien k?nnen helfen, grosse Mengen an Wind- und Solarenergie ins Stromnetz zu integrieren. Trotzdem setzen die meisten L?nder solche Batterien heute nur selten ein. Ein Grund daf¨¹r sind die noch hohen Technologiekosten, die Batterien f¨¹r Investoren wenig attraktiv erscheinen lassen. Zwar k?nnten Subventionen wie bei Photovoltaik und Windenergie durchaus Investitionsanreize schaffen und Batterien mittelfristig verg¨¹nstigen, allerdings werden solche Politikmassnahmen oft teuer ¨C Deutschland hat alleine in 2013 rund 19 Milliarden Euro in f¨¹r erneuerbare Energien ausgegeben. Wir zeigen, dass solch hohe Subventionen bei Batterien nicht unbedingt notwendig sind. Denn Batterien haben einen entscheidenden Vorteil.

Eine Batterie und viele Anwendungen

Batterien k?nnen verschiedene Anwendungen bedienen und so auf unterschiedliche Weise einen Wert generieren: Eine Batterie kann beispielsweise den Solarstrom eines Haushaltes speichern, um ihn sp?ter verbrauchen zu k?nnen; sie kann Lastspitzen und damit Leistungspreise eines industriellen Endkunden reduzieren, oder die Stromqualit?t auf Netzebene verbessern.

Dazu kommt, dass solche Anwendungen kombiniert und von einer einzigen Batterie bedient werden k?nnen. M?glich ist das unter anderem durch moderne (Fern-) Steuerung der Batterie. Dies ist besonders dann interessant, wenn eine Anwendung alleine die Batteriekapazit?t nicht zu allen Zeiten vollst?ndig nutzt. Gibt es also freie Kapazit?t, kann diese f¨¹r mehrere andere Anwendungen eingesetzt werden, ohne dass zus?tzliche Investitionen in Batteriekapazit?t anfallen. ?konomisch bedeutet das, dass mehrfach genutzte Batterien sowohl zus?tzliche Ertr?ge generieren als auch die Risiken der Anwendungen kombinieren. Wie wirkt sich das auf die Wirtschaftlichkeit von Batterien aus?

Ertragssteigerung und Risikopooling

In einer aktuellen Studie [1] zeigen wir anhand eines techno-?konomischen Modells, dass kombinierte Anwendungen die Wirtschaftlichkeit (Ertrag und Risiko) einer Batterie insgesamt deutlich verbessern k?nnen. Mehr noch: Unsere Bewertung ausgew?hlter Anwendungen und deren Kombinationen f¨¹r station?re Li-Ionen-Batterien in Deutschland zeigt, dass zwei an sich nicht-profitable Einzelanwendungen zusammen sogar profitabel werden k?nnen.

Zwei Effekte spielen hier eine Rolle: Zum einen f¨¹hrt die gesteigerte Nutzung der Batterie zu mehr Ertrag ¨C und das ohne zus?tzliche Investitionskosten. Zum anderen unterliegt die zweite Anwendung normalerweise anderen Risiken (etwa Preisschwankungen oder Zahlungsausfall) als die erste, so sich dass das Gesamtrisiko durch sogenannte Poolingeffekte sogar verringern kann. W?hrend einzelne Studien die Ertragssteigerung bereits diskutiert haben, wird der Effekt gepoolter Risiken bislang oft ¨¹bersehen.

Doch wenn geschicktes Kombinieren von technisch kompatiblen Anwendungen die Wirtschaftlichkeit erh?hen kann, warum gibt es trotzdem nur wenige derartige Gesch?ftsmodelle?

Regulatorische H¨¹rden

Viele Regulierungen im Stromsektor erschweren oder verhindern, dass Batterien gleichzeitig f¨¹r unterschiedliche Anwendungen eingesetzt werden. Oft sind Speicher erst gar nicht regulatorisch definiert, und damit Einsatzm?glichkeiten sowie Ertr?ge- und Kosten f¨¹r Marktteilnehmer nicht transparent. Zudem favorisieren Genehmigungsverfahren in vielen F?llen eher etablierte, zentrale und grosse Speichertechnologien.

Diese regulatorischen H¨¹rden liessen sich wohl zu relativ geringen Kosten beseitigen. Unsere Resultate deuten darauf  hin, dass dadurch neue Gesch?ftsmodelle entstehen und station?re Batterien vermehrt zum Einsatz kommen k?nnten. Politik und die Strombranche sollten m?gliche Auswirkungen etwa auf Netznutzung und -steuerung, Marktpreise oder Kraftwerkportfolios nicht untersch?tzen.