Warum wir uns einmischen

Die Fakten sind klar

Der Klimawandel ist real, der dominante Anteil menschgemacht, die Auswirkungen sind heute schon deutlich, viele sind nicht r¨¹ckg?ngig zu machen. In einer idealen Welt liefert die Wissenschaft die faktischen Grundlagen, und die Gesellschaft entscheidet ¨¹ber die besten Massnahmen. Die Realit?t ist jedoch weit davon entfernt.

Erstens produzieren einflussreiche Netzwerke alternative Fakten, um Zweifel zu streuen und Politik und Gesellschaft zu beeinflussen². Zweitens folgen die Handlungen nicht eindeutig aus den Fakten ¨C entscheidend sind Werte. Ist die beste Schweiz diejenige mit hoher Biodiversit?t, jene mit intaktem Klima oder die mit einem hohen Bruttosozialprodukt?

Was man tun ?muss?, ist abh?ngig vom Wert, den man der Welt gibt, die unsere Kinder und Grosskinder erleben werden: Will man in den n?chsten paar Jahren lediglich den Profit optimieren, dann sind Klima oder Biodiversit?t egal. Nicht aber, wenn man die Lebensgrundlagen langfristig sichern will. Die international akzeptierten Ziele der nachhaltigen Entwicklung sind als Grundprinzipien auch in der Schweizer Bundesverfassung verankert. Auch alles auf die anderen abschieben geht nicht: Es gilt laut UNO Rahmenkonvention das Prinzip der ?gemeinsamen aber differenzierten Verantwortung und M?glichkeiten?³.

Rein faktenbasierte Entscheidungen gibt es also kaum⁴. Es braucht dazu Kontext, eine Einordnung, Optionen und eine Diskussion der Priorit?ten. Das gilt insbesondere f¨¹r so genannte ?verzwickte Problemen? wie Klima, Migration oder sozialer Gerechtigkeit, wo alles gleichzeitig Ursache und Wirkung ist und viele Akteure und Interessen mitspielen.

Beim Klima m¨¹ssen wir handeln

Wer nun argumentiert, man k?nne in solchen F?llen gar nichts begr¨¹nden oder entscheiden, irrt sich: Die Schweiz und andere Staaten haben sich darauf geeinigt, einen gef?hrlichen Klimawandel zu vermeiden⁵. Was gef?hrlich ist, war 1992 noch nicht definiert, aber mit dem Pariser Abkommen hat die internationale Politik ein klares Ziel von deutlich unter zwei Grad Erw?rmung vorgegeben, mit Anstrengungen f¨¹r 1.5 Grad.

Nur: Wir sind nicht auf Kurs. Darum braucht es ambitionierte Massnahmen. Selbst bei Fragen, in denen es wissenschaftliche Unsicherheit gibt, empfiehlt die UNO-Rahmenkonvention, dass vorkehrende Massnahmen angesichts drohender oder irreversibler Sch?den nicht verz?gert werden sollten⁵.

Welche Massnahmen genau zu treffen sind, ist Gegenstand des politischen Aushandlungsprozesses, den die Wissenschaft weder vorgeben kann noch soll. Als Forschende m¨¹ssen wir aber darauf hinweisen, wenn Fakten verzerrt werden, Wissenschaft instrumentalisiert wird, oder Massnahmen nicht gen¨¹gen. Dann ist die Wissenschaftsgemeinde gefordert, die Fakten in Erinnerung zu rufen und darzulegen, dass es zwingend gr?ssere Anstrengungen braucht, um die Ziele von Paris zu erreichen. Auch auf die Gefahr hin, dass der Wissenschaft unterstellt wird, sie sei politisch nicht neutral.

Berechtigte Anliegen

Gr?ssere Anstrengungen sind tats?chlich notwendig. Genau das fordert die heute publizierte Stellungnahme der Wissenschaft¹. Darin attestieren wir, dass die Anliegen der klimastreikenden Jugend aus wissenschaftlicher Sicht berechtigt sind. An Universit?ten entwickeln wir nicht nur Grundlagen und L?sungen, sondern bilden auch junge Menschen aus, kritisch ¨¹ber die Welt zu reflektieren. Den Streik per se heissen wir nicht gut. Aber wir unterst¨¹tzen die Sch¨¹ler und Studierenden in ihrem Willen, sich in die politische Diskussion einzubringen, Verantwortung zu ¨¹bernehmen und gemeinsam nach konstruktiven Wegen zu suchen, wie wir die Schweiz und die Welt f¨¹r die n?chsten Generationen gestalten⁶.

Das Engagement der Jugendlichen fordert uns ?ltere zum Handeln auf. Als Privatperson sowie als Wissenschaftler bin ich der Auffassung, dass man die Klimajugend ernst nehmen sollte. Auf jeden Fall ist die Zeit reif f¨¹r ein gesellschaftliches Umdenken. Vielleicht braucht es daf¨¹r tats?chlich, wie oft in der Geschichte, eine Bewegung von unten ¨C von den Jungen, die noch unbelastet vom Status-quo und leichten Herzens das Terrain f¨¹r Ver?nderungen ebnen.