Perché ci impegniamo

I fatti sono chiari

Il cambiamento climatico è reale, la parte preponderante è causata dall'uomo, gli effetti sono evidenti già oggi e molti non possono essere invertiti. In un mondo ideale, la scienza fornisce le basi fattuali e la società decide le misure migliori. Tuttavia, la realtà è ben lontana da questo.

In primo luogo, le reti influenti producono fatti alternativi per diffondere il dubbio e influenzare la politica e la società.². In secondo luogo, le azioni non derivano chiaramente dai fatti: i valori sono decisivi. La Svizzera migliore è quella con un'elevata biodiversità, quella con un clima intatto o quella con un elevato prodotto nazionale lordo?

Ciò che "dobbiamo" fare dipende dal valore che attribuiamo al mondo che vivranno i nostri figli e nipoti: Se si vuole solo ottimizzare i profitti nei prossimi anni, allora il clima o la biodiversità non contano. Ma non se si vogliono garantire le basi della vita a lungo termine. Gli obiettivi di sviluppo sostenibile accettati a livello internazionale sono sanciti come principi fondamentali anche dalla Costituzione federale svizzera. Anche dare la colpa agli altri non è un'opzione: secondo la Convenzione quadro delle Nazioni Unite, si applica il principio delle "responsabilità e opportunità comuni ma differenziate".³.

Quindi non ci sono quasi mai decisioni basate solo sui fatti⁴. Ciò richiede un contesto, una categorizzazione, delle opzioni e una discussione sulle priorità. Questo vale in particolare per i cosiddetti "problemi spinosi" come il clima, la migrazione o la giustizia sociale, dove tutto è contemporaneamente causa ed effetto e sono coinvolti molti attori e interessi.

Dobbiamo agire sul clima

Chiunque sostenga che in questi casi non si possa giustificare o decidere nulla si sbaglia: la Svizzera e altri Paesi hanno concordato di evitare pericolosi cambiamenti climatici.⁵. Nel 1992 non era ancora stato definito il concetto di pericolo, ma con l'Accordo di Parigi la politica internazionale ha fissato un obiettivo chiaro: un riscaldamento ben al di sotto dei due gradi, con sforzi per arrivare a 1,5 gradi.

Ma: non siamo sulla buona strada. Ecco perché abbiamo bisogno di misure ambiziose. Anche su questioni in cui c'è incertezza scientifica, la Convenzione quadro delle Nazioni Unite raccomanda di non ritardare l'adozione di misure precauzionali di fronte a un danno imminente o irreversibile.⁵.

Le misure esatte da adottare sono oggetto del processo di negoziazione politica, che la scienza non può e non deve dettare. Come ricercatori, tuttavia, dobbiamo segnalare quando i fatti sono distorti, la scienza è strumentalizzata o le misure sono inadeguate. Spetta poi alla comunità scientifica ricordare i fatti e spiegare che è urgente un maggiore impegno per raggiungere gli obiettivi di Parigi. Anche a rischio che la scienza venga accusata di non essere politicamente neutrale.

Preoccupazioni legittime

? necessario un maggiore impegno. Questo è esattamente ciò che chiede la dichiarazione scientifica pubblicata oggi.¹. In esso si attesta che le preoccupazioni dei giovani sullo sciopero del clima sono giustificate da un punto di vista scientifico. Nelle università non solo sviluppiamo principi e soluzioni di base, ma formiamo anche i giovani a riflettere criticamente sul mondo. Non siamo a favore dello sciopero in sé. Ma sosteniamo gli studenti e le studentesse nel loro desiderio di partecipare al dibattito politico, di assumersi la responsabilità e di lavorare insieme per trovare modi costruttivi di plasmare la Svizzera e il mondo per le generazioni future.⁶.

L'impegno dei giovani sfida noi anziani ad agire. Come privato e come scienziato, credo che la gioventù climatica debba essere presa sul serio. In ogni caso, i tempi sono maturi per un ripensamento sociale. Forse, come spesso è accaduto nella storia, questo richiederà un movimento dal basso - dai giovani, che non sono ancora vincolati dallo status quo e possono aprire la strada al cambiamento a cuor leggero.