Die Energiewende kommt nicht von alleine

In einer k¨¹rzlich erschienenen Studie⁴ haben wir diese Situation analysiert und dabei Risiken aufgezeigt. Sollen die Klimaziele bei Inflation und auslaufender F?rderung der Erneuerbaren erreicht werden, so liegt der CO₂-Preis vorerst tiefer (weil es teuer ist, Erneuerbare zu bauen), steigt aber in Zukunft stark an. Damit bleiben die Profite von Unternehmen in der Kohle- und Gas-basierten Stromerzeugung kurzfristig hoch und es entsteht eine schwierige politische Situation: Die Bef¨¹rworter:innen von Erneuerbaren erstarken nicht schnell genug, w?hrend die Gegner:innen kurzfristig stark bleiben. Dies birgt das Risiko einer politischen Gegenreaktion. Die Lobby der fossilen Brennstoffe d¨¹rfte darauf dr?ngen, die Kohlenstoffpreise zu reduzieren, und es wird schwierig, eine ambitionierte Klimapolitik politisch umzusetzen. Erste kritische Stimmen zu hohen CO₂-Preisen sind jetzt schon zu vernehmen.

Energiewende mit Nachdruck vorantreiben

Was k?nnte eine schlaue Antwort auf diese komplexe Lage sein? Erstens sollte die Energiewende weiterhin mit Nachdruck vorangetrieben werden. Deutschland hat versprochen, bis 2026 200 Milliarden Euro f¨¹r die Klimawende auszugeben⁵. Mit der russischen Invasion in die Ukraine ist das Thema politisch auch in der Schweiz angekommen. Allein in der Fr¨¹hjahrssession wurden ¨¹ber 100 Antr?ge mit Bezug auf Energiethemen eingereicht. Die Schweiz sollte mitziehen und die Wege f¨¹r Erneuerbare in der Schweiz freizumachen ¨C Solarstrom kann zum Beispiel eine Chance f¨¹r den Alpenraum sein⁶. Das Bewilligungsverfahren f¨¹r solche Anlagen sollte schnellstm?glich gekl?rt werden.

Zweitens sollten wir politischen Forderungen nach einer Senkung von Benzin-, Diesel- und Brennstoffpreisen mit Bedacht begegnen. Solche Entlastungen sollten nicht nach dem Giesskannenprinzip gew?hrleistet werden und, wenn ¨¹berhaupt, nur befristet und gezielt zur Abfederung der sozialen Folgen genutzt werden. Denn Entlastungen gef?hrden den Umbau zu einer nachhaltigen Energieversorgung, indem sie die Preise zugunsten von fossilen Energietr?gern verzerren. Zudem verl?ngern sie die Abh?ngigkeit von fossilen Energietr?gern, die auch bestehen bleiben, wenn man russisches Gas durch solches aus Katar ersetzt.

Drittens muss die Schweiz den Umbau der Infrastruktur weitsichtiger vorantreiben und unterst¨¹tzen. Die Kantone Glarus und Z¨¹rich gingen mit gutem Beispiel voran. Seit sie ?lheizungen verbieten (Z¨¹rich ab 2040), wechseln Hausbesitzer:innen vermehrt auf W?rmepumpen. Interessent:innen m¨¹ssen jedoch bis zu einem halben Jahr auf eine W?rmepumpe warten⁷. Das ist die direkte Folge davon, dass es die Politik vers?umt hat, rechtzeitig Signale zum Aufbau dieses Industriezweigs zu senden.

Die aktuellen ?l- und Gaspreise werden nicht auf wundersame Weise das Ende des fossilen Energiezeitalters herbeif¨¹hren. Der politische Fokus auf die Energieabh?ngigkeiten kann aber helfen, die Weichen f¨¹r eine CO₂-neutrale Schweiz zu stellen. In der Energieforschung spricht man vom Energie-Trilemma zwischen Erschwinglichkeit, Nachhaltigkeit und Sicherheit. Erneuerbare sind erschwinglich geworden, und sie sind zentral f¨¹r eine nachhaltige Energieversorgung. Seit Neuestem spielen sie ihre Vorteile auch unter einem sicherheits- oder neutralit?tspolitischen Gesichtspunkt aus. Vielleicht ist das Trilemma also l?sbar.