«Erdbeben in der Türkei war ein Doppelbeben»

ETH-News: Sie und Ihr Kollege Jean-Paul Ampuero von Geoazur haben soeben einen Kommentar zu den Erdbeben in der T¨¹rkei und Syrien von Anfang Februar in einer wissenschaftlichen Zeitschrift ver?ffentlicht. Was gibt es Neues?
Luca Dal Zilio: Die beiden starken Erdbeben, die am 6. Februar 2023 die T¨¹rkei und Syrien ersch¨¹tterten, hatten ?hnliche Magnituden - 7,8 und 7,6 - und lagen nur neun Stunden auseinander. Diese Ereignisse werden als ?Erdbebendoublette? bezeichnet, weil es sich um Paare grosser Erdbeben handelt, deren Zentren n?her beieinander liegen als ihre Bruchgr?sse und die innerhalb eines Zeitraums auftreten, der k¨¹rzer ist als die aus der Plattenbewegung abgeleitete Wiederholungszeit.

Lange war die Rede von einem aussergew?hnlich starken Nachbeben.
Das zweite Erdbeben war in diesem Fall kein typisches Nachbeben, da es fast so stark war wie das erste und auf einer anderen, nahe gelegenen Verwerfung auftrat. Normalerweise ist das gr?sste Nachbeben gem?ss dem Bath'schen Gesetz etwa 1,2 Magnituden kleiner als das Haupterdbeben. Jede Erdbebenserie, wie die j¨¹ngsten Ereignisse in der T¨¹rkei und in Syrien, hat ihre eigenen, einzigartigen Merkmale. Die Untersuchung dieser Ereignisse hilft uns, mehr ¨¹ber die Funktionsweise von Erdbeben zu erfahren und sie besser vorhersagen zu k?nnen.

Warum kam es zu einer Erdbebendoublette?
Es ist wahrscheinlich, dass das erste Erdbeben zu einem Anstieg der statischen Spannung in dem Gebiet beigetragen hat, in dem das zweite Ereignis stattfand. Dieser Anstieg mag zwar nicht erheblich gewesen sein, aber er k?nnte ausgereicht haben, um das zweite Ereignis nur Stunden sp?ter auszul?sen. Dies deutet darauf hin, dass beide Verwerfungen unter kritischer Spannung standen. Das erste Erdbeben k?nnte der zweiten Verwerfungszone, die sich ¨¹ber Jahrzehnte angesammelt hatte und bereits kritisch belastet war, den entscheidenden Anstoss gegeben haben. Weitere Forschungsarbeiten werden dazu beitragen, diesen Aspekt der Wechselwirkungen zwischen Erdbeben besser zu verstehen und einzugrenzen.

Was l?sst sich aus Ihrer Analyse f¨¹r den Wiederaufbau von St?dten und D?rfern in den betroffenen Regionen lernen?
Bei Erdbeben dieser St?rke lassen sich erhebliche Sch?den nicht vermeiden, vor allem, wenn die St?dte exakt auf seismisch aktiven Verwerfungslinien liegen und grosse Oberfl?chenverschiebungen von sechs bis acht Metern vorkommen. Dieses Ereignis unterstreicht die Notwendigkeit, die starke Bodenbewegungen in der N?he einer Verwerfung besser zu verstehen und die Risikomanagementpraktiken zu aktualisieren, etwa indem berechnet wird, wie die Spannungs¨¹bertragung die Gefahrenwahrscheinlichkeit in der Region ver?ndert hat. Idealerweise sollten wir auch herausfinden, inwieweit starke Hauptersch¨¹tterungen die Stabilit?t von Geb?uden ver?ndert und ihre Anf?lligkeit f¨¹r Nachbeben erh?ht haben.

Ist die hohe seismische Gef?hrdung und das damit verbundene extreme Risiko f¨¹r diese Region nicht schon seit Langem bekannt?
Ja, verschiedene europ?ische Institute - darunter der Schweizerische Erdbebendienst an der ETH Z¨¹rich - haben in den letzten Jahren einen grossen Aufwand betrieben, um das Erdbebenrisiko in ganz Europa einzusch?tzen. Dank dieser Bem¨¹hungen verf¨¹gen wir heute ¨¹ber die ?ffentlich zug?ngliche externe Seite Europ?ische Erdbebengefahrenkarte. Diese Karte zeigt, dass die Nordanatolische Verwerfung und die Ostanatolische Verwerfung - die beide durch die T¨¹rkei verlaufen - zwei der aktivsten Verwerfungssysteme in Europa und der Welt sind. Hier besteht deshalb eine sehr hohe Erdbebengef?hrdung. Die Nordanatolische Verwerfung, an der Istanbul liegt, stellt ebenfalls ein erhebliches Risiko dar. Entlang dieser Verwerfung gab es im letzten Jahrhundert mehrere Erdbeben. Diese Ereignisse haben nun s¨¹dlich von Istanbul und unter dem Marmarameer eine ?seismische L¨¹cke? hinterlassen, die seit 250 Jahren nicht mehr gef¨¹llt wurde. Seismische L¨¹cken - das sind Abschnitte eines Verwerfungssystems, in denen ¨¹ber einen l?ngeren Zeitraum keine oder nur geringe seismische Aktivit?ten stattgefunden haben, obwohl benachbarte Abschnitte von Erdbeben betroffen waren. Wir gehen davon aus, dass es sich bei seismischen L¨¹cken um Bereiche entlang einer Verwerfung handelt, in denen sich Spannungen ansammeln, bevor sie in der Zukunft auf einmal freigesetzt werden. Dies f¨¹hrt m?glicherweise zu starken Erdbeben.

Wie sieht diese Zukunft aus, wie geht es weiter?
Im Moment liegt der Schwerpunkt auf der Bew?ltigung der enormen Verluste an Menschenleben und Eigentum. Andererseits werden auf unseren Bericht ¨¹ber dieses katastrophale Ereignis in den kommenden Monaten und Jahren mehrere Folgestudien weitere Erkenntnisse dar¨¹ber liefern. Wir hoffen, dass wir aus diesem Ereignis lernen, Geb?ude sicherer zu machen und sich besser auf solche Ereignisse vorzubereiten. Als Wissenschaftler hoffen wir, dass dieses Ereignis wertvolle Erkenntnisse ¨¹ber die Mechanik von Verwerfungen und die Physik von Erdbeben liefern kann.