Der Weg zu Netto-Null ist steinig, aber machbar

Die zentrale Frage zu Netto-Null lautet daher: K?nnen wir gleichzeitig das Klima sch¨¹tzen, die Biodiversit?t erhalten und die Energieversorgung sichern? Aus meiner Sicht: Ja, das k?nnen wir, auch wenn es nicht ganz einfach ist. Eigentlich m¨¹ssen wir sogar.

Die Vorgaben sind klar

Mit dem ?bereinkommen von Paris von 2015 ist das Klimaziel gesetzt. Die Schweiz hat mit dem Klimaschutzgesetz (2023) Netto-Null bis 2050 und mit dem Stromgesetz (2024) den Ausbau der einheimischen erneuerbaren Energie klar best?tigt. Auch das Grundprinzip der nachhaltigen Entwicklung und der Schutz der Biodiversit?t sind in Verfassung und Gesetz klar verankert. In einigen Bereichen gibt es tats?chlich auch Fortschritte: Politische Massnahmen wie das Geb?udeprogramm wirken, und W?rmepumpen und batterieelektrische Fahrzeuge werden immer attraktiver. Aber sind wir auf Kurs?

Die Umsetzung stockt

Die kurze Antwort ist nein, wir sind noch nicht auf Kurs. Weder die Welt noch die Schweiz tun genug f¨¹r den Klimaschutz. Wir sind gleich doppelt ungen¨¹gend: Erstens sind die Ziele unzureichend - wir ignorieren beispielsweise den Import-bedingten Konsum - und zweitens werden sie unzureichend umgesetzt. Bei der Biodiversit?t werden die Herausforderungen systematisch kleingeredet, und es scheint, als w?ren wir uns der Tragweite des Problems nicht wirklich bewusst. Bei den Erneuerbaren war der Solarausbau in den letzten Jahren zwar beeindruckend, aber insgesamt verl?uft die Energiewende schleppend. Wer etwas in den Themen daheim ist, der sp¨¹rt es ¨¹berall: Der Weg ist steil und steinig.

Die Gr¨¹nde sind vielf?ltig: Die Umsetzung von Netto-Null erfordert einen langen Atem. Geopolitische Spannungen und Kriege f¨¹hren dazu, dass nationale, kurzfristige Interessen Priorit?t haben. F¨¹r langfristige gemeinsame Ziele bleibt weniger Spielraum, auch Inflation und Spardruck tragen dazu bei. Ausserdem sind Nachhaltigkeit und die Berichterstattung dazu f¨¹r viele Firmen aufw?ndig.

Mit dem Rechtsrutsch im Schweizer Parlament und der angespannten Lage bei den Bundesfinanzen geht auch politisch fast nichts mehr: Geld f¨¹r Ladeinfrastruktur von E-Fahrzeugen wurde gestrichen, das Geb?udeprogramm soll gestutzt werden, und das Parlament wollte weder einen Gegenvorschlag zur Biodiversit?tsinitiative noch ein ambitioniertes Inlandziel f¨¹r die CO₂-Reduktionen. Der Solarausbau schw?chelt, unter anderem weil viele Angst vor negativen Strompreisen haben, oder durch die Atomdiskussion verunsichert sind. Schliesslich verdient man Geld im Moment am einfachsten mit ?l und Waffen.

Der Sand im Getriebe f?rbt auch kommunikativ ab. Firmen z?gern oder reden aus Angst vor Kritik nicht mehr ¨¹ber ihre Anstrengungen. Man spricht von Greenhushing.¹ Eine fatale Entwicklung, wenn wir die Pioniere kritisieren, weil sie nicht perfekt sind, statt sie zu unterst¨¹tzen und von ihnen zu lernen.

Viele L?sungen w?ren da

Einige von den obigen Punkten sind ausserhalb unserer Kontrolle, aber die gr?ssten H¨¹rden liegen bei uns selbst. Eine Studie ² hat vor kurzem m?gliche Barrieren untersucht und kommt zum Schluss, dass die gr?ssten H¨¹rden nicht etwa technologisch oder finanziell bedingt, sondern institutioneller, gesellschaftlicher und politischer Art sind: Wir denken kurzfristig, haben Angst vor Ver?nderung, stehen uns gegenseitig im Weg und schaffen es nicht, einen politischen Rahmen zu gestalten, in dem diese Transformation stattfinden kann. Und dies, obwohl viele Massnahmen sich langfristig lohnen, weil der Nutzen die anf?nglichen Investitionen ¨¹bersteigt.

Es liegt auch nicht am fehlenden Bewusstsein f¨¹r die Probleme. Wir sind uns weitgehend einig, dass man die Herausforderungen von Energie, Biodiversit?t und Klima l?sen muss, aber zerstritten oder zumindest ratlos ¨¹ber das ?wie?.

Optimale Wege finden und diskutieren

Als Wissenschaftler:innen k?nnen wir gleich mehrfach zur L?sung beitragen: Erstens, indem wir helfen, Fakten zu pr¨¹fen, Varianten zu bewerten und die oft abstrakten ?berlegungen pragmatisch auf lokale Situationen in der Schweiz anzuwenden.

Zweitens, indem wir Denk-Silos ¨¹berwinden und Ans?tze suchen, die verschiedenen Interessen und Anforderungen gen¨¹gen. Welche Energieinfrastruktur macht wo Sinn, damit die Biodiversit?t nicht leidet? Wie kombinieren wir Schutz und Nutzung, vor allem im alpinen Raum?

Und drittens, indem wir potenziell konsensf?hige L?sungen nicht nur kommunizieren, sondern ?ffentlich zug?nglich machen, politische Prozesse unterst¨¹tzen und Raum bieten f¨¹r Dialog und Diskurs. Kurz: Wir sollten nichts diktieren, aber unsere Vorschl?ge aktiv einbringen.

An genau diesen Fragen und Schnittstellen forschen wir interdisziplin?r in SPEED2ZERO, einer Gemeinsamen Initiative der Institutionen des ETH-Bereichs. Sie hat zum Ziel, aktuelle Herausforderungen in den Bereichen Klima, Biodiversit?t und Energiesicherheit zusammen anzugehen und einen nachhaltigen Wandel hin zu einer klimafreundlichen und artenreichen Schweiz zu erm?glichen.

Es fehlt der Schweiz nicht an Wissen, Technologie oder Geld ¨C wir haben prim?r ein Umsetzungsproblem. Ein breiter Austausch zwischen Gesellschaft, Politik und Wissenschaft kann helfen, solche Blockaden zu l?sen. Daf¨¹r setzen wir uns ein.