Gutachten zu Vorprüfungen an der ETH Zürich

Ende 2020 beantragte ETH-Pr?sident Jo?l Mesot den ETH-Rat, mit einem externen Gutachten zu kl?ren, ob sich die ETH Z¨¹rich in den letzten Jahren bei den Vorpr¨¹fungen an ihre geltende Verfahrensordnung bei Verdacht auf Fehlverhalten in der Forschung gehalten habe. ?Ausl?ser waren Stimmen, die uns in einzelnen F?llen f¨¹r den Umgang mit Meldungen zu vermeintlichem Fehlverhalten in der Forschung kritisiert hatten. Mit dem Gutachten wollte die Schulleitung erfahren, ob wir korrekt gehandelt haben und wo wir uns verbessern m¨¹ssen?, erkl?rt Jo?l Mesot die Beweggr¨¹nde f¨¹r den Antrag.

Keine Anzeichen f¨¹r Pflichtverletzungen oder
Geschlechterdiskriminierung

Nun hat der ETH-Rat die Ergebnisse des Gutachtens ver?ffentlicht. Die externen Gutachterinnen und Gutachter kamen in ihrem Bericht zum Schluss, dass in den Vorpr¨¹fungen an der ETH Z¨¹rich keine Anzeichen f¨¹r Pflichtverletzungen oder gar Willk¨¹r vorlagen. Die zust?ndigen Stellen h?tten stets nach bestem Wissen und Gewissen gearbeitet. Ihre Absicht sei immer gewesen, Konflikte m?glichst direkt mit den beteiligten Personen auf faire Weise zu l?sen. Ebenso wenig fand das Expert:innenteam Anhaltspunkte f¨¹r Befangenheit, Interessenskonflikte oder Geschlechterdiskriminierung.

Verbesserungsvorschl?ge des Gutachterteams

Hingegen seien in den Vorpr¨¹fungen teilweise weitergehende Abkl?rungen vorgenommen worden als dies die Verfahrensordnung vorsehe. Damit verbunden machten die Gutachterinnen und Gutachter Verbesserungspotenzial bei den geltenden Regeln aus. Es brauche insbesondere eine klare personelle Trennung zwischen einer zuerst stattfindenden niederschwelligen Beratung und Plausibilit?tspr¨¹fung durch die Vertrauenspersonen und der danach allenfalls folgenden eigentlichen Untersuchung durch eine st?ndige Untersuchungsinstanz. Die Entscheidungen, welche Sanktionen bei erwiesenem wissenschaftlichem Fehlverhalten ergriffen werden, sollen weiterhin auf Schulleitungsebene fallen.

Verfahrensordnung wird revidiert

?Das Gutachten liefert uns wertvolle Verbesserungsvorschl?ge, die sich mit unserer eigenen Analyse decken und von Vizepr?sident Detlef G¨¹nther bereits zuvor in die laufende Revision der Verfahrensordnung bei Verdacht auf Fehlverhalten in der Forschung aufgenommen worden sind?, sagt Jo?l Mesot. Nachdem die Revision der Richtlinien der ETH Z¨¹rich zur wissenschaftlichen Integrit?t Ende 2021 abgeschlossen wurde, soll die revidierte Verfahrensordnung nach einer breiten ETH-internen Vernehmlassung 2023 in Kraft treten. ?Zudem zeigt das Gutachten, dass wir als Schulleitung die Aufgaben der Vertrauenspersonen k¨¹nftig klarer definieren und sie besser bei ihrer Arbeit unterst¨¹tzen m¨¹ssen?, so Mesot.

Hervorragende Arbeit der Vertrauenspersonen

Wie wichtig die Arbeit der Vertrauenspersonen ist, zeigt ein Blick in die Zahlen: Zwischen 2016 und 2020 bearbeiteten sie insgesamt 151 Meldungen, von denen die meisten nach einer Beratung oder Vermittlung abgeschlossen werden konnten. ?Dass von allen Meldungen die ganz grosse Mehrheit v?llig reibungslos und direkt zwischen den involvierten Personen gekl?rt werden konnte, spricht f¨¹r die ausgezeichnete Arbeit unserer Vertrauenspersonen. Daf¨¹r m?chte ich mich im Namen der Schulleitung herzlich bedanken?, sagt Jo?l Mesot.

Einzelne missverst?ndliche Schlussfolgerungen

Neben vielen aus Sicht der ETH Z¨¹rich sehr wertvollen Erkenntnissen, enth?lt das Gutachten jedoch auch Aussagen, die die Schulleitung der ETH Z¨¹rich anders beurteilt beziehungsweise nicht nachvollziehen kann. Da das Gutachten ausschliesslich auf Basis schriftlicher Unterlagen erstellt und der zust?ndige Vizepr?sident f¨¹r Forschung weder m¨¹ndlich noch schriftlich befragt worden ist, kam es aus Sicht der Schulleitung zu einzelnen missverst?ndlichen Schlussfolgerungen. Dazu geh?rt die Kritik der Gutachter:innen am Rollenverst?ndnis des Vizepr?sidenten f¨¹r Forschung. ?Diese Kritik bezieht sich auf einen einzigen Fall und ist auch dort aus Sicht der Schulleitung nicht gerechtfertigt. Unser Vizepr?sident f¨¹r Forschung hat die Schulleitung in allen vom Expertenteam untersuchten F?llen rechtzeitig und vollst?ndig informiert und in der Handhabung der zum Teil umstrittenen F?lle hervorragende Arbeit geleistet?, so Jo?l Mesot.