Actualités ETH

Une économie basée sur la nature qui régénère les habitats et stoppe la disparition des espèces ? Christoph Küffer en est convaincu - si nous renfor?ons l'écologie dans la recherche et la formation et si nous transmettons le savoir-faire écologique à la société en tant que compétence de base.

La nature n'est pas seulement nice-to-have, elle est d'importance systémique : Parce que la biodiversité s'amenuise, notre base vitale est menacée. Un changement écologique est possible si nous le voulons tous, écrit Christoph Küffer.

2020 est la cinquième année (ou presque) de Christoph Küffer sans voler. S'en passer a été facile. Parler d'un changement de société reste difficile, fait-il le bilan.

Il fait de plus en plus chaud, les jardins fleurissent - enfin le printemps ! Mais l'idylle est trompeuse. Il manque quelque chose. De plus en plus. Nous ne devrions plus détourner le regard, mais agir, demande Christoph Küffer.

Gr?ce à la digitalisation, les écologistes font de moins en moins de recherches sur le terrain. Mais il ne faut pas se fier uniquement aux données numériques, estime Christoph Küffer. Un plaidoyer pour la recherche sur le terrain.

Bien que nous connaissions depuis des décennies les problèmes environnementaux et de nombreuses solutions, peu de choses se passent. Pourquoi ne bouge-t-on pas plus, demande Christoph Küffer.

Le principal instrument de protection des espèces - la liste rouge - est un inventaire des espèces particulièrement rares. L'idée est la suivante : plus une espèce est rare, plus il est urgent de prendre des mesures de promotion pour éviter son extinction. On oublie ainsi que notre nature devrait en fait regorger d'espèces fréquentes.

Les scientifiques se sont engagés énergiquement en faveur des objectifs climatiques. Ils doivent maintenant passer à l'action. Pour cela, l'aviation est un cas test idéal. Il est dans la conscience publique, les solutions techniques sont improbables, et y renoncer nécessite des innovations de la part de la communauté scientifique.

Lorsque la recherche est financée par le secteur privé, beaucoup considèrent que son indépendance est menacée. Cette vision est trop courte. Les experts étroitement liés à la politique et à l'économie sont une conséquence logique de la société du savoir. Il faut un débat de fond sur les partenariats de recherche responsables.

Nombreux sont ceux qui connaissent ce conflit d'objectifs, mais en tant que scientifique de l'environnement, il pèse particulièrement lourd : les voyages en avion permettent aux chercheurs de mener des échanges internationaux et des projets sur des problèmes urgents sur place, mais nuisent au climat et à l'environnement - un dilemme classique. Le résoudre signifie renoncer et faire preuve de créativité. Une expérience personnelle.

J'ai récemment assisté à une conférence internationale transdisciplinaire sur la justice environnementale à l'Université Franklin de Suisse à Lugano. Elle présentait un pot-pourri de thèmes qui auraient pu ne mener à rien d'autre qu'à la confusion. Mais plut?t que de me laisser abattu, ces courants de pensée croisés m'ont aidé à clarifier plusieurs questions qui me tracassaient depuis un certain temps.

Slow Food, Slow Mobility, et pour accompagner le printemps, le slow gardening. La décélération est à la mode. La Slow Science réclame elle aussi plus de lenteur consciente : la recherche est devenue trop h?tive, unilatérale et compétitive. Or, la durabilité a justement besoin de beaucoup de temps.

Il y a 25 ans, Paul Feyerabend prenait sa retraite en tant que professeur de l'ETH Zurich. C'était une star mondiale de la philosophie, qui a posé des jalons importants pour la recherche environnementale moderne. Et il était considéré comme un anarchiste.

Ecopop a thématisé le plus grand défi de notre époque - les limites de la croissance démographique et des ressources - sur la base d'une approche de solution inadaptée. L'initiative a échoué dans les urnes. Mais le problème de fond reste entier. Nous devons relever ce défi - et commencer dès maintenant.

Dans l'Arctique et le désert, la nature se montre sous son aspect le plus tenace, dans les forêts tropicales sous son aspect le plus luxuriant. Sur les ?les, on trouve les deux : des écosystèmes variés sur des rochers arides marqués par des éruptions volcaniques, au milieu de la mer. Mais c'est justement sur les ?les que la biodiversité est particulièrement menacée.

Les preuves scientifiques montrent que notre société est sur une trajectoire périlleuse. Des changements fondamentaux de style de vie sont nécessaires de toute urgence, mais nous consommons plus, nous voyageons plus, nous parlons plus de l'effondrement inévitable, alors que nous pensons moins aux alternatives.

Comment éviter les co?ts environnementaux et sanitaires des nouvelles technologies ? Un projet de recherche de longue date de l'Agence européenne pour l'environnement s'est penché sur cette question. L'ancien directeur du projet, David Gee, a récemment expliqué à l'ETH Zurich comment les erreurs passées nous apprennent à éviter les problèmes environnementaux futurs.