Anerkennung in der Akademie: Chancengleichheit für Mann und Frau?

Meine letzte Kolumne beleuchtete die Entwicklungen rund um die bevorstehende Wahl des neuen ETH-Rektors und die Tatsache, dass zwei der vier Kandidierenden in der ersten Wahlrunde Frauen waren. Umso mehr freut es mich heute, dass diese Chancengleichheit der Geschlechter auch die finale Wahlrunde auszeichnet: In der Endausscheidung stehen eine Professorin und ein Professor.

Auf meinen eigenen Erfahrungen aufbauend, m?chte ich das Thema ?Anerkennung durch die akademische Welt als Erfolgsfaktor f¨¹r die Berufskarriere? anschneiden. Anerkennung durch die relevanten akademischen Kreise ist ausschlaggebend und kann f¨¹r M?nner und Frauen, die wie ich im Bereich von Forschung und Technologie t?tig sind, sehr unterschiedlich ausfallen.

Wie ich schon in meiner ersten Kolumne festhielt, ist meine T?tigkeit als ETH-Professorin spannend, anregend und erf¨¹llend. Bildung, Forschung, Innovation und Wissenstransfer sind meine Hauptverantwortlichkeiten. Ich vergleiche das gerne mit einem kleinen High-Tech-Unternehmen, das ich in der Doppelfunktion CEO/CTO zu leiten habe. Die ?Produkte? des Unternehmens sind meine Studierenden auf Bachelor-, Master- und Doktoratsebene sowie die Resultate, die meine Forschungsgruppe aus Studierenden, Postdocs und Senior Scientists erzielt.

Das Unternehmensbudget setzt sich aus ETH-F?rderbeitr?gen und externen Finanzierungsmitteln zusammen, die das Ergebnis von entsprechenden Antr?gen sind und aus SNF-, KTI-, EU-Quellen und der Industrie stammen. Kurz gesagt: Je besser meine ?Produkte? sind, umso erfolgreicher werde ich bei der Erschliessung externer Finanzierungsquellen sein.

Besteht diesbez¨¹glich ein Unterschied zum einem Unternehmen in der freien Wirtschaft? Der Erfolg eines Handelsunternehmens h?ngt von seiner Kundenzufriedenheit ab. An einer Universit?t wird ?Erfolg? jedoch massgeblich durch die akademische Anerkennung bestimmt, und die eigenen Kolleginnen und Kollegen sind oft die direkte Konkurrenz. Meine Forschungsergebnisse werden in Fachzeitschriften publiziert, die von Fachkollegen (Peers) freigegeben und beurteilt werden. Andere Forschungsgruppen k?nnen die Ergebnisse somit reproduzieren. Hinzu kommt, dass die ?Angestellten? in meinem kleinen High-Tech-Unternehmen nur vier Jahre bleiben.

Sie bringen anf?nglich kaum Praxiserfahrung mit, doch nach vier Jahren sind sie bestens ausgebildet und qualifiziert und wandern ab ¨C bei einem Handelsunternehmen in der freien Wirtschaft w?re das ?usserst kontraproduktiv. Doch hier an der ETH haben wir einen Bildungsauftrag und haben uns der Weiterentwicklung unserer Studierenden verpflichtet, was wiederum der Industrie und anderen Hochschulen zugute kommt. Auch die ETH rekrutiert im Gegenzug hochqualifizierte Postdocs anderer Universit?ten.

Im Verlaufe einer akademischen Laufbahn macht man sich zun?chst einen Namen als Doktorierende(r) und als Postdoc, indem man f¨¹r renommierte Professorinnen und Professoren t?tig ist und m?glichst oft im Rahmen wissenschaftlicher Publikationen als Co-Autor(in) zitiert wird. Sind der Professor oder die Professorin (so quasi als CEO/CTO) der Senior-Autor oder die Senior-Autorin der betreffenden Fachartikel, b¨¹rgt das f¨¹r deren Qualit?t und dient sozusagen als ?Markenname?. Davon profitieren sowohl der Professor / die Professorin als auch seine oder ihre Forschungsgruppe ¨C eine faire, etablierte und effiziente Methode, um sich Anerkennung in wissenschaftlichen Kreisen zu verschaffen.

Meine Berufskarriere begann mit Angewandter Physik und Lasertechnologie. Es war seinerzeit von Vorteil, dass niemand meine Forschungsergebnisse in Frage stellen konnte ¨C die Lasertechnologie setzte laufend neue Massst?be. So konnte ich meine Fachartikel relativ problemlos publizieren, und selbst meine st?rkste akademische Konkurrenz mussten die Forschungsresultate anerkennen. Meine SESAM-Technologie hat die Messgrenzen im Bereich der ultraschnellen Lasertechnologie gesprengt, ist der neue Standard in der Industrie geworden und hat viele neue Anwendungsm?glichkeiten f¨¹r Industrie und Grundlagenforschung geschaffen. Dies erf¨¹llt mich mit grosser Freude und Zufriedenheit ¨C und meine Kundinnen und Kunden ebenso!

Nach meiner T?tigkeit im Bereich der Angewandten Physik begann ich nach rund 8 Jahren ETH-Zugeh?rigkeit mit der Grundlagenforschung im wissenschaftlichen Attosekunden-Messbereich. Hier wurde es schon schwieriger, Anerkennung seitens der relevanten akademischen Kreise zu bekommen: Die eigenen Forschungsresultate werden n?mlich vor allem von konkurrierenden Fachkollegen beurteilt. Zu jenem Zeitpunkt konnte ich gl¨¹cklicherweise schon auf einen guten Erfahrungsschatz zur¨¹ckgreifen und hatte mir einen Namen im Bereich der Angewandten Physik gemacht. Auch hatte ich die Liste meiner Publikationen kontinuierlich ausgebaut, und so blieb auch der weitere Erfolg nicht aus und ich hatte eine fundierte Basis f¨¹r die Beantragung von F?rdergeldern f¨¹r meine wissenschaftliche Arbeit.

Besteht hier ein Unterschied zwischen Mann und Frau ¨C und falls ja, weshalb? Anerkennung in den eigenen Reihen zu finden ist eine Herausforderung f¨¹r alle Akademikerinnen und Akademiker. Es zeigt sich dabei immer deutlicher, dass die F?higkeiten und Qualifikationen von Frauen strenger bewertet werden als diejenigen ihrer m?nnlichen Kollegen ¨C und dies sowohl durch M?nner als auch durch die Frauen selbst.

2013 ist eine Studie von Corrine Moss-Racusin (Yale Universit?t) erschienen: Das fiktive CV eines Mannes und einer Frau, das vom Inhalt her absolut identisch war, wurde an Entscheidungstr?ger(innen) in akademischen Kreisen versandt mit der Aufforderung, den potentiellen Kandidaten bzw. dessen weibliches ?Pendant? einer hierarchischen Stufe ihrer akademischen Institution zuzuordnen. Das Sal?r f¨¹r die weibliche Kandidatin fiel dabei deutlich niedriger aus.

Stereotype wie diese beeinflussen auch die Art und Weise, wie die Studierenden ihre Professorinnen und Professoren beurteilen. Amy Bug ver?ffentliche im Jahr 2010 eine Studie in ?Physics World?: Speziell geschulte Schauspielerinnen und Schauspieler unterrichteten dieselbe Schulklasse in Physik und verwendeten dabei dasselbe Lehrmaterial in genau derselben Art und Weise. Danach wurden ihre p?dagogischen F?higkeiten durch die Schulklasse beurteilt. Das Ergebnis? Der ?Professor? wurde deutlich besser bewertet als die ?Professorin?.

Sowohl M?nner als auch Frauen m¨¹ssen ¨¹ber eine bessere Kenntnis solcher Stereotype verf¨¹gen, denn Reaktionen wie diese beeinflussen unser t?gliches Handeln und die Resultate, die wir dabei erreichen. Wir m¨¹ssen uns unserer unbewussten Neigungen bewusst werden und wissen, wie man sie ¨¹berwinden kann, damit wir talentierten Forscherinnen und Ingenieurinnen Wertsch?tzung entgegenbringen und Frauen in F¨¹hrungspositionen unterst¨¹tzen.

Solange unbewusste Klischees wie diese noch in den K?pfen ¨¹berwiegen, sind zus?tzliche Massnahmen erforderlich, die Frauen in MINT-Berufen (d.h. Mathematik, Informatik, Naturwissenschaften und Technik) den R¨¹cken st?rken. Die ETH Z¨¹rich ist die Schmiede f¨¹r zuk¨¹nftige Managerinnen und Manager der freien Wirtschaft und f¨¹r Professorinnen und Professoren im akademischen Bereich. Sie tr?gt somit die Verantwortung f¨¹r die ad?quate Ausbildung der nachfolgenden Generationen und ihre Vorbereitung auf eine diversifizierte, frauenfreundlichere F¨¹hrungskultur.